Пивной путч
В России объявлен крестовый поход против ПЭТ-тары. С 1 января 2014 года вступили в силу ограничения на использование ПЭТ-упаковки объемом свыше 2,5 литров для розлива пива. Союз российских пивоваров пошел на это добровольно, надеясь избежать дальнейших запретительных мер со стороны властей. Но в Госдуме лежит законопроект, по которому уже с 2015 года планируется поэтапно ввести запрет на розлив алкоголя в пластиковую тару. Что будет с пивом и его производителями? В России объявлен крестовый поход против ПЭТ-тары. С 1 января 2014 года вступили в силу ограничения на использование ПЭТ-упаковки объемом свыше 2,5 литров для розлива пива. Союз российских пивоваров пошел на это добровольно, надеясь избежать дальнейших запретительных мер со стороны властей. Но в Госдуме лежит законопроект, по которому уже с 2015 года планируется поэтапно ввести запрет на розлив алкоголя в пластиковую тару. Что будет с пивом и его производителями?
Совладелец воронежской частной пивоварни «Артель» Дмитрий Тарасевич - технолог по образованию и оптимист по жизни. Он верит в то, что его пивоваренный бизнес, который дает работу около 100 человек, выстоит, несмотря на возможность серьезных законодательных ограничений по использованию ПЭТ-тары - большая часть производимой «Артелью» продукции выпускается именно в ней.
Пивоварня «Артель» производит 300 тыс. дкл пива в год (6 млн в пересчете на полулитровые пивные бутылки), что помещает ее на границе между малыми и средними пивоваренными компаниями. Основной бренд - пиво «Ямское», хорошо известное в Воронежской области.
К принятым Союзом пивоваров добровольным ограничениям Дмитрий Тарасевич готовился постепенно, замещая упаковку объемом 2,5 литров на 1,5-литровые бутылки. «Нам пришлось перезаключить договора со всеми клиентами - сетями и дистрибуторами, чтобы прописать в них новые объемы. В противном случае нам грозили бы штрафы за невыполнение условий контрактов», - вспоминает глава «Артели». Кроме того, Тарасевичу пришлось провести переговоры с поставщиками тары, чтобы те закупили новое оборудование и преформы, переделать этикетку и провести маркетинговую кампанию, чтобы покупатели легко узнавали продукцию в новой упаковке. «Нам было проще - у нас мало сортов пива», - отмечает Тарасевич, уточняя, что на подобную смену формата уходит 10-15% годового бюджета бренда.
«Решение о добровольном ограничении тары свыше 2,5 литров мы обдумывали уже довольно давно, и связано оно прежде всего со стремлением пивоваренной отрасли к диалогу с властями», - говорит президент пивоваренной компании «Балтика», вице-президент Carlsberg Group по Восточной Европе, председатель совета Союза российских пивоваров Исаак Шепс. Принятое Союзом пивоваров самоограничение он называет «эффективной альтернативой предлагаемым изменениям в действующее законодательство» и противопоставляет его «радикальным мерам, предлагаемым рядом депутатов». По словам г-на Шепса, самоограничение позволит всем участникам рынка максимально безболезненно перестроиться и перейти на другие виды упаковки, избежав каких-либо скачков или сбоев на пивном рынке.
Председатель совета директоров кировского пивоваренного завода «Вятич» Илья Курагин вынужден соблюдать решение Союза пивоваров, хотя он с ним и не согласен. Безболезненно, уверяет Курагин, через этот запрет смогут пройти только крупные компании, которые и до принятия ограничений использовали лишь тару объемом до 2,5 литров. «Вятич» - средняя пивоваренная компания, которая производит 4,8 млн дал пива в год. На трехлитровую упаковку, от которой с 1 января Курагин был вынужден отказаться в пользу 2,5-литровой, приходилось около 20% оборота компании, а всего в пластиковых бутылках он разливает почти 80% своей продукции. Уже сейчас Курагин констатирует снижение продаж на 10-15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Люди умеют считать деньги: стоимость 2,5-литровой бутылки всего на 2-3 рубля меньше, чем трехлитровой, так что для покупателя продукт становится дороже», - отмечает глава «Вятича». Объем производства его компании за январь уже просел на 13-15%. По его прогнозам, к концу года компания будет производить не более 4 млн дал пива. «Потребители требуют переходить на тару большого формата, которая более экономична, в то время как ограничения на ПЭТ заставляют нас идти вразрез с потребностями рынка», - разводит руками Курагин.
Между тем и для крупных компаний ограничение на привычную ПЭТ-тару не столь безболезненно, как это кажется на первый взгляд. Так, по свидетельству генерального директора МПБК «Очаково» Юрия Антонова, его компания с 1 января 2014 года прекратила производство крепкого пива в ПЭТ-упаковке объемом свыше двух литров. В частности, в ПЭТ-упаковке емкостью 2,5 литра выпускалось пиво «Ячменный колос крепкое», которое производилось краснодарским филиалом «Очаково». Эту линию пришлось закрыть, и теперь напиток разливается в полуторалитровые бутылки - для пива крепостью более 6% максимальный разрешенный объём отныне составляет 2 литра. «Всего в упаковке, которая подпадает под самоограничение Союза пивоваров, производится 10-15% российского пива», - подсчитывает Антонов.
В открытом письме властям учредитель пивоварни «Нагиефф саБИР» Сабир Нагиефф пишет о том, что в случае запрета на использование ПЭТ-тары его компания в одночасье станет банкротом, а коллектив из 50 человек окажется на улице. В случае введения запрета на ПЭТ-тару неминуемы увольнения и в других компаниях.
Российский пивной рынок сегодня находится не в самом лучшем состоянии. По данным Росстата, производство пива и напитков на его основе в 2013 году снизилось на 8,5% и составило 890 млн дал. По оценке Исаака Шепса, за последние годы рынок пива сократился более чем на четверть. Только за период с 2009 по 2013 год закрылся целый ряд мелких и средних пивоваренных компаний.
Даже такие гиганты, как «Балтика», HEINEKEN и AB InBev, были вынуждены закрыть несколько заводов. Один из крупнейших игроков - пивоваренная компания SABMiller - вовсе покинула российский рынок. «Всего за это время потеряло работу около 3 тыс. высококвалифицированных сотрудников», - констатирует топ-менеджер.
Это много для пивоваренной отрасли, которая, по оценкам директора по корпоративным отношениям компании SUN InBev Russia Андрея Ерина, насчитывает около 40 тыс. человек. При этом на каждого сотрудника приходится несколько человек из смежных отраслей (от производителей гранулята и преформ до дистрибуторов холодильников), которые также чувствительны к негативным тенденциям в пивной индустрии.
Среди главных причин падения рынка, помимо несбалансированной акцизной политики (с января 2014 года акциз на пиво в очередной раз вырос, теперь на 20% - до 18 рублей), Исаак Шепс называет избыточное регулирование пивоваренной отрасли. Только за последние два года в этой сфере появилось около 100 законодательных инициатив. В их числе ограничение по местам пивной торговли, а также лимитирование продаж пива по времени, которое меняется от региона к региону. «От такого положения в отрасли страдают не только компании-производители, но и государство: сокращается объем налоговых выплат, уменьшается количество рабочих мест, в том числе в смежных отраслях», - говорит Исаак Шепс.
Уход пива с рынка чреват и издержками другого рода. Население в России потребляет в большинстве своем только два вида алкогольных напитков: крепкие и пиво. Россия вопреки расхожему мифу далеко не лидер по потреблению алкоголя, однако один из лидеров по алкогольной смертности. На смертность влияет не количество выпитого, а размер принятых разовых доз чистого спирта. Согласно исследованию, которое провела группа члена-корреспондента РАМН Давида Зоридзе, 25% смертей всех мужчин в возрасте до 55 лет на совести водки. Именно поэтому страны со схожими привычками населения в области употребления алкоголя (в первую очередь Швеция и Финляндия) потратили много усилий на то, чтобы заместить водочное потребление пивным, и добились успеха. Пиво выполняет роль меньшего зла -оно менее вредно и его столько не выпьешь. Поэтому катастрофа пивного рынка будет иметь широкие демографические последствия.
По мнению пивоваров, находящийся сейчас в Госдуме законопроект о запрете ПЭТ-тары свыше 1,5 литров, а возможно и свыше 0,5 литров (против этого пункта пока выступает правительство) может стать последней каплей, которая нарушит хрупкое равновесие на пивном рынке. По оценке Юрия Антонова, в ПЭТ-тару разливается порядка 50% всего производимого в стране пива. «Если законопроект будет принят, это приведет к еще более стремительным темпам падения», - сетует Юрий Антонов.
Незаменимый ПЭТ
Главная проблема, которую создаёт исчезновение ПЭТ для пивоваров, в том, что линии розлива в жестяную банку или стекло в принципе не предназначены для небольших заводов. «Стеклянные линии розлива производят от 12 тыс. бутылок в час - таков принцип работы этого оборудования, для маленьких пивоварен оно экономически невыгодно, потому что нам просто некуда девать столько Дмитрий Тарасевич из «Артели». Аналогичная ситуация и с алюминиевой банкой, где производительность линии - от 10 тыс. бутылок в час. Фактически годовую норму фасовки для пивоварни, сопоставимой с «Артелью», такое оборудование может выполнить менее чем за месяц непрерывной работы: все остальное время дорогостоящая установка будет простаивать. У небольшой пивоварни не хватит ни мощностей для того, чтобы произвести дополнительный объем напитка, ни сил, для того чтобы его впоследствии продать. Сейчас «стеклянные» линии есть максимум у 10% пивоваренных компаний производительностью до 300 тыс. дал (в основном это пиво премиальных сортов) и у 30-35% пивоварен среднего класса. «Для оставшихся 70% исчезновение ПЭТ - это фактически смерть, им просто некуда будет разливать свое пиво - такова специфика рынка», - говорит Тарасевич. «Стоимость только транспортных услуг по привозу стеклотары в несколько раз превысит нашу прибыль, а если те же затраты будут внесены в цену напитка, пиво станет одним из самых дорогих в мире», - добавляет Сабир Нагиефф.
Но даже успешное переоборудование малых пивзаводов под розлив в стеклянную или алюминиевую тару (пусть это выглядит мало вероятным) не решит проблему спроса - пиво в ПЭТ потребляет особая аудитория - люди с ограниченным доходом, жители небольших городов и поселков. Сами пивовары не видят возможности перевести спрос на тару небольшой емкости (0,3-0,5 л). Доходы населения - особенно в регионах - недостаточно велики, чтобы переплачивать за дорогую упаковку. А пиво в 0,5 литра пластика по цене сравнимо с аналогичным объемом в стекле. «Никто не станет покупать шесть пол-литровых бутылок вместо одной трехлитровой - эти два вида продукции потребляют совершенно разные целевые аудитории», - говорит Илья Курагин из «Вятича». - В большинстве случаев пиво в крупной таре берется сразу на целую компанию - это дешевая альтернатива для тех, кто не может себе позволить провести вечер в баре». К слову, на сегмент HoReCa, по оценке Союза пивоваров, приходится менее 10% российского пивного рынка. Так что найти прибежище в поставках пива в бары и рестораны у небольших пивных компаний тоже не получится.
Помимо пивоваренной отрасли сложности возникнут в смежных секторах: производстве сырья и упаковки, логистики и продаж. Так, по данным главы Объединения производителей и переработчиков полиэтилентерефталата АРПЭТ Виктора Керницкого, на рынке ПЭТ-тары, который, по разным оценкам, составляет $1,7-2 млрд, около четверти сбыта приходится на пивоваренную отрасль. Объемы уже снизились: еще недавно пивовары потребляли около 30% производимого пластика. «Это приведет к удорожанию ПЭТ-тары для других видов напитков - безалкогольных, соков, молочных продуктов, которых запрет не коснулся, и нам придется «отбивать» убытки», - полагает Керницкий.
Улучшение слышимости
Запрет на ПЭТ-тару станет концом для российского пивоваренного производства в том виде, в котором мы его сейчас знаем, уверяют участники отрасли. Даже крупные предприятия будут вынуждены закрыть свои производства, сократится количество малых и средних пивоварен. «Это приведет к росту безработицы и значительному сокращению поступлений в бюджет от пивоваренной и смежных отраслей», - полагает Юрий Антонов.
Необходимость фатальных для производителей пива мер авторы законопроекта объясняют, в том числе, борьбой с алкоголизацией населения. По мнению пивоваров, размер тары на алкоголизм никакого влияния не оказывает. «Можно было бы предположить, что речь идет о попытке ограничить потребление алкоголя, - говорит Юрий Антонов. - Но в 2,5 л бутылке пива алкоголя меньше, чем в бутылке водки!» Дмитрий Тарасевич из «Артели» берет в руки калькулятор и подсчитывает: «Содержание чистого спирта в 1,5-литровой бутылке пива столько же, сколько в 200 граммах водки. Давайте уравняем участников алкогольного рынка и начнем разливать водку исключительно в 200-граммовую тару!»
Введение поэтапного запрета на пиво в ПЭТ-упаковке будет способствовать переключению потребителей на дешевый крепкий алкоголь и суррогаты, в один голос утверждают пивовары. Между тем именно вино и крепкие спиртные напитки, по оценке Андрея Ерина, лидируют на «сером и черном» рынках: собираемость акцизов на них составляет порядка 50% против почти 100% сбора налога с пивных компаний.
Участники пивного рынка надеются, что стабильные отчисления в бюджет, а также реальная опасность закрытия предприятий и потери рабочих мест станут решающими аргументами против принятия «антипластикового» законопроекта. Исаак Шепс из Союза российских пивоваров отмечает, что диалог отрасли с органами власти налаживается за счет множества встреч с представителями министерств и Росалкогольрегулирования. Эксперты из пивоваренной отрасли представлены в различных комитетах, комиссиях и рабочих группах. «В конце концов, в Госдуму попадает большое количество непроработанных законопроектов, и, к счастью, далеко не все они принимаются», - говорит оптимист Дмитрий Тарасевич из «Артели».
Для него небольшой пивоваренный бизнес - любимый и единственный, и вариантов его закрытия он не рассматривает.
ДОКАЗАНО: ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ НЕТ
Немецкий Институт технологий и упаковки Fraunhofer IVV выполнил исследование по заказу Объединения производителей и переработчиков полиэтилентерефталата (АРПЭТ).
Институт проанализировал продукцию российских производителей этого термопластика («Алко-Нафта», «П0ЛИЭФ», «СИБУР-ПЭТФ» и «Сенеж») и его переработчиков («Ретал» и «Европласт») на предмет содержания вредных веществ.
По итогам исследования Институт выпустил официальное заключение. В нем, в частности, сказано, что специально отобранные образцы ПЭТФ и ПЭТ-бутылок соответствуют стандартам безопасности, предъявляемым в ЕС к упаковке пищевых продуктов.
Как заявил президент АРПЭТ Виктор Керницкий, результаты исследований в очередной раз подтвердили, что полиэтилентерефталат является экологически чистым и безопасным для здоровья потребителей материалом. В связи с этим принятие мер, ограничивающих его производство, является необоснованным.
Источник: Нефтехимия Российской Федерации №1(22) 2014
Данную статью Вы можете скачать в формате pdf по данной ссылке.
Или посмотреть в оригинал статьи ниже:
